Entre pillos anda el juego

Hay dos asuntos de esta noticia de la Sexta emitida en el día de ayer que me plantean serias dudas sobre si los periodistas del informativo han actuado correctamente desde el punto de vista de deontológico. En la entradilla del vídeo, Mamen Mendizabal relaciona los atracadores de casas con ciudadanos de Europa del Este. No sé hasta que punto ese comentario puede crear un estereotipo hacia ese tipo de inmigrantes que puedan perjudicar a los miles de ciudadanos de esos países que no tienen nada que ver con la delincuencia. A pesar de la veracidad del dato, el origen de los atracadores no hubiese trascendido si hubiesen nacido en España y a los que han sufrido el atraco lo mismo les da que los ladrones sean de Rusia o de Guadalajara. Igualmente, en esta ocasión no quiero ser categórico y me gustaría que debatieseis sobre el tema a través de los comentarios que se puede dejar en la entrada.



Lo que no me parece correcto es que busquen el testimonio de un ladrón de casas que se ha retirado para que aconseje a la gente sobre cómo proteger sus hogares. Pero más allá de la idoneidad de la elección del personaje no entiendo como Mamen Mendizabal asegura que es la persona más indicada para darnos trucos para mejorar nuestra seguridad. ¿No sería mejor que fuese un policía, garante de la ley, el que nos diese ese tipo de consejos? Por muy retirado que esté me parece una burla que un delincuente que se ha dedicado durante su vida a atracar casas sea el que nos tenga que dar lecciones de cómo proteger la nuestra. Si la Sexta ha elegido este testimonio por encima del de un policía es simplemente porque un ladrón retirado vende más y da más audiencia. Para poner la guinda, el final del vídeo es muy elocuente: «En definitiva, se trata que con estas medidas hagamos que el de ladron de casa, sea un OFICIO un poco más complicado».

---