Pese a que las fuentes informativas son de muy diversa índole, algunas deberían estar vedadas para aquellos medios que, al menos, pretendan parecer serios. En el caso de la Sexta está claro que éste no es su objetivo, ya que sus informativos de ayer difundieron una (pseudo) noticia basada en la publicación sensacionalista británica The Sun. «La historia es tan sorprendente que no terminamos de saber si es verdad». Y, entonces, ¿por qué la publican?
Con estos prolegómenos, todo lo que se diga a continuación carece de rigor informativo. Sin embargo, la presentadora aporta detalles (no corroborados, por supuesto) sobre la noticia: «El diario británico The Sun publica la foto de un niño que asegura que tiene 13 años y que es el padre del bebé que ha tenido su novia de 15». No contentos con la afirmación del chaval (él dice que tiene esa edad), el locutor de la 'noticia' añade una apreciación más al pseudo-dato: «no aparenta más de ocho». ¿Qué importancia tiene si aparenta más o menos? ¿Qué información está aportando?
Además, para no dejar ningún principio ético sin tocar, los informativos no sólo emiten la imagen estática del diario que muestra a ambos menores y al recién nacido. También se retransmite una entrevista y se les identifica con nombre y apellido. La consideración está clara: si han vendido su historia al diario, vamos a respetar esa exhibición de sus vidas. «Con lo que habrán cobrado por la exclusiva seguro que habrán logrado espantar las dificultades económicas durante un tiempo». Y, para colmo, ni siquiera saben cuánto les ha pagado The Sun... Lo dicho, todo rigor.
[La imagen superior ha sido retocada para salvaguardar la intimidad de los menores. En este post no se incluye el vídeo de la noticia para proteger la identidad de los menores]
No hay comentarios:
Publicar un comentario