Epílogo

A ninguno de los tres miembros del grupo que abrió este blog (Fernando, Néstor y una servidora, Patricia) le gustaba pensar que "Sé lo que hicisteis en el último telediario" quedara inconcluso, pese a que había cumplido su finalidad. El blog fue concebido para la asignatura de Deontología de la carrera de Periodismo. En él fuimos retratando los errores (en términos deontológicos) cometidos por los informativos de La Sexta, cadena de televisión del grupo Mediapro.

Cada día, uno de nosotros extraía una "perla" de entre muchas que encontrábamos en cada informativo, y realizábamos una crítica basada en alguno de los problemas que asolan actualmente a los medios de comunicación: espectacularización de la información, frivolización de contenidos, intereses empresariales, parcialidad... Con ello, pretendimos poner ejemplos claros sobre cómo pensamos que no se debe hacer un informativo, si aquellos que lo dirigen responden atendiendo al código deontológico de la profesión periodítica, cosa necesaria desde nuestro punto de vista.

Esperamos haber ilustrado al menos una parte de esta crítica que, por motivos académicos, sólo podía centrarse en un medio y consistía en un análisis con fecha de caducidad. Sin embargo, inalterables al paso del tiempo, podéis revisar esas entradas que quedarán en el listado a vuestra derecha.

Caos Total

Una de las muchas películas de la saga Jungla de Cristal, protagonizada por Bruce Willis, tenía un guión cuanto menos inquietante. Se trataba del intento, por parte de un ex de la NSA, de hacerse con el dominio de EEUU a través de medios informáticos. El malo reclutó a los mejores hackers del país con esta intención, y a través de tres fases se iba haciendo con los sistemas de seguridad del gobierno, los sistemas de regulación del tráfico, de telecomunicaciones, para finalmente dejar al país sin los recursos más necesarios tales como la electricidad o el gas. Todo por una módica suma de dinero. No hay que decir claro, que era ficción. Sin embargo, ayer algún redactor del informativo de la Sexta debió pensar en esa película cuando intentó acceder a su cuenta de Gmail y durante tres horas no lo pudo hacer. ¿Cómo puedo dar la noticia sobre el fallo ocurrido en Gmail que ha afectado a tanta gente en España?, se preguntó. Y optó por lo más fácil, la exageración.

Os cuento como debió crearse el vídeo que nos ocupa.(Cada día me parezco más a la Sexta con mis dramatizaciones). Comenzó el periodista intentando acceder sin éxito a su cuenta de Gmail y vio que no podía conectarse. Quiso ir más allá de esa página y se imaginó a él mismo desesperado desde el trabajo intentase acceder a la página de playboy... ¡sin poder hacerlo! En cuanto pensó en esa desagradable experiencia elucubró sobre las repercusiones de una caída mundial de los servidores de Internet. "Las bolsas se apagan y muchos aeropuertos se paran". Y como buen periodista acudió a varios expertos. La respuesta fue unánime: "Es imposible que eso suceda". Aún así siguió imaginando imaginando hasta realizar una bonita suposición. "Igual que el petróleo sube por el riesgo de que se acabe, las grandes compañías telefónicas podrían subir el precio a cambio de ampliar las redes". Pero hombre, no fastidies señor periodista de la Sexta, no les des ideas a las compaías telefónicas que ya tenemos suficiente con pagar un precio desorbitado por un pésimo servicio.



Ante la idea de un Internet caro, el reportero corrió ávido a entrevistar a adolescentes sobre si tienen las mismas inquietudes que él y sobre si también temen no poder visitar las página porno como hace él cada día. Los adolescentes entrevistados aseguran que echarán de menos las ofertas de víajes, google, youtube, tuenti, messenger y las páginas deportivas pero ni rastro de las páginas eróticas. Puesto que no lo ha dicho nadie lo dice él mismo. "Algo falla en esta pequeña encuesta. Las estadísticas dejan claro cuales son nuestras preferencias". Mientras tanto, imágenes de webs porno inundan la pantalla de la televisión. Así si puedes por fin meter mujeres desnudas en el vídeo sin tener que dar explicaciones a nadie.(Salvo a tu consciencia)

Los métodos e ideas utilizadas para gestar vídeos para los informativos cada vez buscan más la creatividad y el humor para hacer noticiable lo que no es más que una anécdota. Lo que no debería haber pasado de un breve comentario, la caída del servidor de Gmail durante tres largas horas, les da pie a hacer un completo vídeo en el que todo el mundo se queda sin Internet y en el que se produce un caos total. ¿Ninguno de estos periodistas se ha planteado ganarse la vida cómo guionista en Hollywood? Estoy seguro de que tendrían mucho éxito. Sino les quisiesen, siempre podrían dedicarse a actor porno.

Crisis con pinzas

«Hay quien está intentando salir de la crisis a golpe de silbato. Vestir el calzón negro y arbitrar un par de partidos el fin de semana puede suponer un sobresueldo». Al parecer, las aulas donde se imparten los cursos para ser árbitro de fútbol están más llenas que nunca. Nos lo aseguran los servicios informativos de La Sexta, máximo exponente de servicio público.

Y hay más. Siguiente noticia: «¿Se imaginan cómo sería su vida con todo el cuerpo lleno de pelo? Eso es lo que le ocurre a Jesús, que trabaja en un circo como El Hombre Lobo. Su enfermedad se llama hipertricosis y, si quiere, tiene cura: con la depilación láser. Pero, claro, Jesús, sin su pelambrera, se quedaría en el paro y no está por la labor». ¡Bendita crisis! ¡La de juego que da!

Poco importa que el caso de Jesús sea extremadamente minoritario: en el vídeo se recuerda que sólo «Se conocen 50 casos de hipertricosis desde la Edad Media». ¿Y qué más da que el sueldo de un árbitro no dé para comer? En los comienzos, «siete euros por partido», según uno de los profesores del cursillo. Si quiere amenizar un informativo, recurra a la crisis, aunque sea con pinzas.

---

Knocking on hell's door

Al más estilo «Callejeros» de Cuatro (cadena competencia directa de laSexta, aquéllos del imperio Prisa, y éstos del de Mediapro), un equipo de reporteros sextiles suscribe la sección ZOOMx6, un espacio de pseudoinvestigación dentro de los informativos. El nombre apela a descubrir aquello que, con una mirada normal, es imposible ver. Ayer tocaba «la cañada real», definido por la presentadora como «el mayor hipermercado de la droga que hay en España [...], una barriada que está cerca del infierno».

Los reporteros son intrépidos... Bueno. No tanto: para ir a lugar tan inhóspito, qué mejor que ir acompañando a una patrulla de la policía. Así que, cámara en mano y bien resguardados en el coche policial, nuestros muchachos van a ver lo que se cuece «cerca del infierno».

«Chalecos antibalas, revólveres y ordenadores para identificar coches robados», nos cuenta la voz en off que describe así el equipamiento de los policías, datos de momento nada sorprendentes. «La velada comienza movidita. Hace sólo media hora que salimos y la policía ha detenido ya a tres personas». Como no tenemos manera de comparar lo que pasa otras noches, el dato sigue sin aportar absolutamente nada. «Desde aquí se distribuye gran parte de la droga que abastece a todo el territorio nacional», otra vaguedad que sigue sin aclarar nada: qué cantidad, qué porcentaje del total... esas son las cifras importantes. Y, el resto del reportaje, en la misma línea. Es decir, de profundidad x6, nada.



Lo que sí sería interesante es saber hasta qué punto estos reporteros tienen derecho a filmar las detenciones de presuntos delincuentes. ¿Acaso estas personas no tienen los mismos derechos (a la intimidad y a la propia imagen), según nuestro sistema democrático, que cualquier otra? Sean o no reconocibles, estuvieran o no cometiendo un delito, ¿por qué tienen que ser grabados por unas cámaras de televisión? ¿Qué relación contractual existe entre la cadena y la policía? Estas respuestas sí serían relevantes en un espacio llamado ZOOMx6. Lo demás, sobra.

---

El daño de Disney

Pues sí. Walt Disney hizo más daño de lo que creíamos y no me refiero a los mensajes adoctrinadores ético-estéticos que muchos le reprochan haber inculcado en sus películas sino al amor por los animales antropomórficos. Por si no conocíamos esta estravagante afición, la Sexta, nuestro informativo de cabecera, nos lo acerca. En la década de los 80 llegó a España este movimiento que consiste como ya he avanzado en un "compendio de artes" que tienen como referencia a seres antropomorfos. Algo "raro" para nosotros e "inexplicable" para los animales según el locutor de la noticia.



Lo cierto es que el tema tiene su encanto y no podemos dejar de pensar que toda la culpa del nacimiento de estos "peludos" la tiene Walt Disney por dotar de comportamiento humano a tantos animales animados como Micky Mouse o el Pato Donald. Dejando de lado el transfondo del tema vamos a lo que nos ocupa que es el tratamiento de la noticia por parte de la Sexta. Sin ser especialmente cruel con ellos, aparecen disfrazados jugando a bolos, asistiendo a convenciones y como no podía ser de otra manera en esta cadena, manteniendo relaciones sexuales.

La Sexta en su búsqueda del entretenimiento perpetuo logra lo que pretende, que el espectador que busca un informativo poco riguroso, se enganche en sus vídeos donde los frikis, el sexo y el humor siempre tienen cabida. Pero hoy tampoco voy a ser especialmente duro con ellos porque por un lado el vídeo se retrata sólo pero por otro... no tiene desperdicio.

---

Un mundo feliz

El mundo las está pasando putas. El cambio climático se empeña en derretir los polos. Las temperaturas suben y bajan sin criterio aparente. Los vientos huracanados asolan territorios otrora afortunados. Mucha gente muere de hambre y los que tienen algo que llevarse a la boca se ven al filo del precipicio por culpa de una crisis financiera que amenaza con mandarlo todo al garete.

Sin embargo, en los informativos de La Sexta siempre hay un huequecito para la esperanza. Un reducto ocupado por esas informaciones que han de arrancar la sonrisa idiota de la audiencia. El de ayer lo dedicaron a los trámites que hay que seguir para cambiarle el nombre a una calle. También añadieron algunos apuntes sobre varias calles peculiares, al más puro estilo España Directo.

En la radio y la televisión, el tiempo es oro. No sobra ni un segundo. Los periodistas hacen encaje de bolillos para embutir la información en el minuto que les han asignado. Muchos aseguran que, con algo más de tiempo, podrían explicar mejor aquello que de verdad importa. ¿Cuántos asuntos quedarían mejor explicados con los dos minutos y medio que La Sexta dedicó ayer a las calle.

---

Desnudos gratuitos

Siguiendo con la estela de los desnudos, la Sexta emitió la pasada noche un divertido vídeo propio de un programa de Zapping o de entretenimiento. La noticia era que una página web de Nueva Zelanda (aquí al ladito) ha realizado un concurso en el que la gente envía vídeos como vinieron a este mundo, en pelotas. El más original gana 10.000 euros y como asegura Mamén Mendizabal, la cosa está muy reñida.

«Hacer ballet en el jardín de una universidad, despachando hamburguesas con queso o subiendo a pulso la muralla china». Cómo bien dice la mujer que pone voz al refrito de vídeos de Internet, Esther Vaquero, cualquier cosa vale por ganar 10.000 euros. La Sexta piensa de la misma forma y a ellos también les importa un pimiento meter cualquier tipo de vídeo en unos informativos con tal de ganar audiencia. El sexo vende y la Sexta lo sabe.



¿Cuántas de las muchas noticias acontecidas en todo el mundo en el día de ayer se quedaron fuera de los informativos de la Sexta para que entrara este vídeo? ¿Cómo pueden justificar su emisión? La página web protagonista de la noticia es neozelandesa, sólo 15 de los más de 120 vídeos que hay colgados son de fuera de ese país y además no hay ningún vídeo de España (aunque podrían colgar alguno). Sin embargo, la Sexta no tiene reparo en meterlo en unos informativos de aquí, como si fuera relevante para la audiencia. Aunque la proximidad en este caso sea un asunto secundario.

Un telediario debe servir para que la gente conozca las noticias más importantes del día, no para descubrir páginas webs eróticas con las que aliviar la libido personal. La tendencia a la espectacularización de los informativos de la Sexta ha aparecido de nuevo en escena.

---

¿Alguien da más?

«Ni la Cosa Nostra, ni la Camorra, ni las de Europa del Este, ni las sudamericanas. La mafia más poderosa del mundo está en la región de Calabria, al sur de Italia, y se llama Ndrangheta». Con esta introducción, entre amenazante y sorpresiva, explicaba ayer Mamen Mendizábal la existencia de otra organización criminal, de corte mafioso, en Italia. Cuando afirma con esa rotundidad que la tal Ndrangheta es la mafia más poderosa, resulta difícil no pensar en qué pasará con la china... que se ha dejado de la enumeración principal.

«Hasta ahora era casi una desconocida, pero hay quien está dispuesto a dejarse la vida para denunciar sus actividades». Sin poner en duda las averiguaciones que haya hecho el escritor en cuestión del que se habla en la pieza, cabe preguntarse cómo se puede afirmar, con los datos presentados (es decir, un libro), que una agrupación que, dicho por ellos mismos es «desconocida», pueda ser al mismo tiempo la más poderosa del mundo.



Pero, ¡ojo al dato! Según Mendizábal, la innombrable (en el sentido más literal de la expresión) organización era «hasta ahora» una desconocida. Sin embargo, al ver la información nos enteramos de que el libro en el que Francesco Forgione denunciaba a esta mafia se publicó ¡hace 13 años! Parece que las noticias tardan en llegar a la redacción de los informativos de laSexta.

Por último, la elección de la primera frase del autor del libro no deja al espectador demasiado margen para tomárselo en serio (sin ánimo de ofender, lo cierto es que no le dejan explicarse): «Es una mafia muy arcaica pero también muy moderna». ¿En qué quedamos?

---

Verde Robin Hood

«Sergi Xavier, vestido de niño bueno, ha aprendido bien su papel». Lo dijeron en el sumario, y así presentaron los vídeos: «No ha sido el mismo tipo chulesco, altanero, que veíamos, hace unos meses, casi jactarse de ser el centro de atención de cámaras y de periodistas. Hoy, Sergi Xavier, el macarra que golpeó a una chica inmigrante en el metro (sic) de Barcelona, ha dicho darse asco».

Así se aproximaba Helena Resano al primer día del juicio de Sergi Xavier, el autor de la agresión más mediatizada de los últimos años. Lo seguirá siendo: para que la paliza no se olvide, La Sexta repite la patada y el pellizco en el pezón hasta cinco veces a lo largo del sumario y los dos vídeos que dedica a la noticia. Una vez no bastaba para hacerse una idea de lo que pasó en el vagón.

La Sexta hace extensiva la tunda al agresor, de quien sólo mediado el segundo vídeo se dice que había abandonado el tratamiento psiquiátrico seis años atrás. Es decir: que Sergi Xavier es un enfermo. La Sexta, justiciera, hace el bien ocultando ese dato... y repitiendo los golpes del agresor. Algo que, con toda probabilidad, ayudará a la víctima a superar su «estrés postraumático».

---

Apocalypse now

"Podría haber sido, el fin de Europa". Helena Resano, una de las presentadoras del Informativo de la Sexta, pronunció esta frase sin titubear ni gesticular, como si de cualquier otra noticia se tratase. Informaba sobre el choque de dos submarinos que contenían cabezas nucleares y que podrían haber creado según ellos, un apocalipsis mundial. Tampoco se ruborizó cuando dijo lo siguiente: "unos y otros aseguran que es muy difícil que estas bombas estallen porque van selladas pero de haberlo hecho, INSISTO, hubieran arrasado todo el continente". Poco le importó a Resano que ambos países pero también el profesor de Tecnología y Economía de la Defensa que sale entrevistado en el mismo vídeo aseguraran que era imposible que hubiese habido una explosión. Ella ya había tomado partido en la noticia. Y para ella todos habíamos estado a punto de la extinción inmediata, aunque no fuese cierto.

El gráfico tampoco tiene desperdicio. Según ellos ambos submarinos chocaron muy cerca de las costas gallegas cuando en ningún momento nadie ha dicho nada similar al respecto. Por si la noticia no fuese lo suficientemente grave, añaden el elemento de la próximidad para que nos espantemos aún más y creamos que hubiésemos sido de los primeros en morir. La verdad es que conociendo a la cadena eché de menos una recreación de la posible explosión nuclear e incluso imágenes de archivo de la bomba de Hiroshima y Nagasaki para que nos imaginásemos aún mejor lo que podríamos haber sufrido. Todo es poco para hacernos creer que estamos vivos de milagro y que sólo el azar nos ha privado de una muerte segura.



Se le olvidó decir a la presentadora que la noticia lo había adelantado el diario The Sun, su medio de referencia y al que leen cada mañana para saber qué información puede darles jugo informativo. Esta vez la noticia les proporcionó una amplia gama de adjetivos catastrofistas únicamente suavizados con los verbos en condicional. Puro rigor informativo.

[El vídeo corresponde a la noticia del choque de submarinos presentada por Mamén Mendizabal en la edición de los informativos de la noche pero los comentarios tratados en la entrada del blog se produjeron en la edición del mediodía, que está presentada por Helena Resano]

---

Éramos pocos...

Pese a que las fuentes informativas son de muy diversa índole, algunas deberían estar vedadas para aquellos medios que, al menos, pretendan parecer serios. En el caso de la Sexta está claro que éste no es su objetivo, ya que sus informativos de ayer difundieron una (pseudo) noticia basada en la publicación sensacionalista británica The Sun. «La historia es tan sorprendente que no terminamos de saber si es verdad». Y, entonces, ¿por qué la publican?

Con estos prolegómenos, todo lo que se diga a continuación carece de rigor informativo. Sin embargo, la presentadora aporta detalles (no corroborados, por supuesto) sobre la noticia: «El diario británico The Sun publica la foto de un niño que asegura que tiene 13 años y que es el padre del bebé que ha tenido su novia de 15». No contentos con la afirmación del chaval (él dice que tiene esa edad), el locutor de la 'noticia' añade una apreciación más al pseudo-dato: «no aparenta más de ocho». ¿Qué importancia tiene si aparenta más o menos? ¿Qué información está aportando?

Además, para no dejar ningún principio ético sin tocar, los informativos no sólo emiten la imagen estática del diario que muestra a ambos menores y al recién nacido. También se retransmite una entrevista y se les identifica con nombre y apellido. La consideración está clara: si han vendido su historia al diario, vamos a respetar esa exhibición de sus vidas. «Con lo que habrán cobrado por la exclusiva seguro que habrán logrado espantar las dificultades económicas durante un tiempo». Y, para colmo, ni siquiera saben cuánto les ha pagado The Sun... Lo dicho, todo rigor.

[La imagen superior ha sido retocada para salvaguardar la intimidad de los menores. En este post no se incluye el vídeo de la noticia para proteger la identidad de los menores]

---

La verdad al desnudo

¿Cómo se justifica que se enseñen los encantos de una modelo en un informativo con la única excusa de que es portada en Sports Ilustrated? El tono y la redacción con la que la presentadora lee la noticia hace indicar que ella piensa lo mismo pero tampoco muestra su disconformidad con que se emita. Bar Rafaeli "está convencida de que salir en la portada de esta revista es el sueño de cualquier mujer (...) debe sentirse como en la luna porque lo ha conseguido". Ironía pura. Desde un primer momento la Sexta decidió que todos sus informativos los presentaran mujeres atractivas aunque no por ello menos cualificadas y me parece perfectamente lícito. Sin embargo con este vídeo han cruzado una línea muy peligrosa.



La única razón para emitir estas imágenes es contentar a los espectadores masculinos mostrándoles a esta belleza en bikini porque la noticia realmente no tiene ningún interés para el público. Además sino es por esta razón, no se entendería el título que figura sobreimpresionado en la pantalla: "Bar Rafaeli hace realidad su sueño... y no sólo el suyo". De seguir esta línea no me sorprendería que la Sexta tomara la decisión de crear unos informativos como los que ya han hecho en Hong Kong, en Estados Unidos o en Rusia. Mientras se deciden se contentan con incluir ¿noticias? que bien podrían salir en el ya difunto Aquí hay tomate.

Si fuera presentadora de la Sexta tendría mucho cuidado al aceptar la emisión de determinadas noticias como ésta. Los directivos de la cadena quizás crean que les están dando alas para realizar un informativo como los que se están poniendo de moda por el mundo y donde ellas podrían seguir siendo las protagonistas. Uno de los máximos activos de la cadena, el Gran Wyoming, ya se ha imaginado cómo podría ser y ha utilizado la idea para uno de los gags del Intermedio.

---

Un millón por 200

«Estaba herida y asustada. Tanto que ni se molestó en huir de los bomberos que se acercaban. No podía. Las quemaduras de segundo grado de sus patas no la (sic) dejaban. Cuando su salvador se le acercó con agua, la pequeña koala bebió sin miedo. Puso su pata sobre la fría mano del bombero y la dejó allí. Debió sentir alivio en sus quemaduras». Probablemente, sí, debió de sentirlo.

Con esta historia, La Sexta empezó ayer su relato sobre la tragedia que en estos días asola Australia. Los incendios ya han causado más de 200 muertos y han dejado sin hogar a 5000 personas. En el sur del país, las llamas siguen quemando sin control en 23 frentes. En el norte, la población lucha contra las inundaciones. No hay duda: «Las catástrofes la han tomado con Australia».

El fuego ha matado también a un millón de animales. Un millón de animales. Quizá sea por eso que el vídeo que presenta Helena Resano les dedica los dos primeros tercios del minutaje. Las desgracias humanas constituyen la información aneja, marginal. Todo un gesto ecologista, aunque, ¿habrían hecho lo mismo de no haber tenido el enternecedor encuentro entre la koala y el bombero?

---

Hechos son amores...

La esencia del periodismo se basa en hechos, nunca en suposiciones. Sin embargo, ayer los informativos de La Sexta establecieron una nueva categoría de noticias: aquellas que, basándose en un hecho real (el asesinato de una persona), establecen teorías sobre lo que ha sucedido. Parece que la consigna es clara, «si no hay hechos confirmados, los imaginamos».

Y para ello crean una simulación (suponemos que es recreación de la cadena ya que no se dice lo contrario), en la que ya se ve un tonillo oscuro en la piel del "sospechoso", y unos rasgos claramente no caucásicos. Sin que en ningún momento aparezca algún miembro de la Policía aportando datos reveladores sobre la identidad de este individuo, parece que los prejuicios racistas se hacen un hueco en la cadena.



No contentos con el montaje digital, muestran la imagen real del hombre asesinado tomada (¡cómo no!) por el móvil de un testigo. No sólo es innecesaria y choca con la dignidad de la víctima, sino que el hecho en sí eleva a categoría de información periodística (o lo pretende) la acción morbosa de un transeunte (incívico).

Al no tener datos, la voz en off continúa explicando su teoría sobre lo que podría haber pasado, «Si se confirma que este crimen ha sido así...», «De esta manera se entendería...», utilizando un condicional que nada informa y todo imagina. Como remate, el punto final: «(el asesino) Podría haber venido a España sólo para cometer ese crimen. Así, una vez terminado el trabajo habría salido inmediatamante del país», y colorín colorado este cuento se ha acabado.

---

No opinarás

Los telespectadores se pirran por la información meteorológica. No importa si ésta se basa en predicciones que a menudo no se cumplen. Los audímetros no engañan. Las cadenas, que lo saben, se aprovechan. Buscan patrocinadores para la sección. La alargan con subsecciones que poco o nada tienen que ver con el tiempo. Contratan presentadores simpáticos y presentadoras neumáticas.

En La Sexta Meteo han ido un poco más allá. Javier Gómez daba ayer las buenas noches mientras dibujaba en el aire una santa cruz, cual Pantocrátor de Taüll. Una bendición que, tal vez, pretendía salvar de las llamas del infierno a una cadena que estaba a punto de pecar por boca del propio meteorólogo: «No se ha ido una borrasca y ya llega otra. Esto parece Génova 13». Amén.

Que Gómez engole la voz o sobreactúe, incluso que esboce algún paso de baile entre mapa y mapa, queda dentro de lo habitual. Sin embargo, que opine sobre la actual crisis del PP no se acaba de entender. Tsunamis, huracanes y demás desórdenes de la naturaleza se empeñan en aguarles la fiesta a los hombres del tiempo. A los de La Sexta, además, les han revuelto los géneros periodísticos.

---

Sorpresa, sorpresa

En el informativo de anoche, Cristina Villanueva habló de la inauguración de una exposición de Médicos sin Fronteras en Madrid sobre la situación que se vive en Somalia. Es un dato de agenda pero incompleto: en ningún momento se dice en qué lugar de la ciudad está dicha exposición y durante qué fechas se puede visitar. Pese a la omisión de información, Villanueva da paso a un minireportaje, eso sí, con imágenes cedidas por MSF.



Definir un sitio por una mera imagen (o un par) es reduccionista. Sin embargo, la periodista (o no, ya que la pieza no lleva firma) que locuta el off es capaz de afirmar cuando se muestra la imagen de arriba: «Así es Somalia». No contenta con esa simplificación, le añade un toque de dramatismo: «El caos». Con estas dos frases , sentencia al final sin inmutarse: «Es un país sin futuro». Sin poner en duda la terrible situación de este lugar, considero que el tratamiento no es informativo sino sensacionalista.

La voz continúa con frases más literarias que periodísticas: «Un lugar en el que no existe el silencio», y sin aportar datos que puedan dar al espectador las claves para entender el conflicto de la zona. Más adelante, para explicar algo tan terrible como que muchos niños mueren solos en sus casas por una bala perdida de un tiroteo en la calle, la locutora emplea una frase (cuando menos) desacertada: «...pero, de vuelta a casa, te puedes llevar una sorpresa». ¿Una sorpresa? No, perdona. Una sorpresa te la llevas cuando el día de tu cumpleaños llegas a tu piso y tus amigos te han organizado una fiesta. Llegar a casa y encontrar que tu hijo ha muerto es algo indescriptible, nunca una sorpresa.

---

Entre pillos anda el juego

Hay dos asuntos de esta noticia de la Sexta emitida en el día de ayer que me plantean serias dudas sobre si los periodistas del informativo han actuado correctamente desde el punto de vista de deontológico. En la entradilla del vídeo, Mamen Mendizabal relaciona los atracadores de casas con ciudadanos de Europa del Este. No sé hasta que punto ese comentario puede crear un estereotipo hacia ese tipo de inmigrantes que puedan perjudicar a los miles de ciudadanos de esos países que no tienen nada que ver con la delincuencia. A pesar de la veracidad del dato, el origen de los atracadores no hubiese trascendido si hubiesen nacido en España y a los que han sufrido el atraco lo mismo les da que los ladrones sean de Rusia o de Guadalajara. Igualmente, en esta ocasión no quiero ser categórico y me gustaría que debatieseis sobre el tema a través de los comentarios que se puede dejar en la entrada.



Lo que no me parece correcto es que busquen el testimonio de un ladrón de casas que se ha retirado para que aconseje a la gente sobre cómo proteger sus hogares. Pero más allá de la idoneidad de la elección del personaje no entiendo como Mamen Mendizabal asegura que es la persona más indicada para darnos trucos para mejorar nuestra seguridad. ¿No sería mejor que fuese un policía, garante de la ley, el que nos diese ese tipo de consejos? Por muy retirado que esté me parece una burla que un delincuente que se ha dedicado durante su vida a atracar casas sea el que nos tenga que dar lecciones de cómo proteger la nuestra. Si la Sexta ha elegido este testimonio por encima del de un policía es simplemente porque un ladrón retirado vende más y da más audiencia. Para poner la guinda, el final del vídeo es muy elocuente: «En definitiva, se trata que con estas medidas hagamos que el de ladron de casa, sea un OFICIO un poco más complicado».

---

Así se hizo

El lunes se supo que el vídeo de Wyoming y la becaria era un montaje para dejar en evidencia a Intereconomía. La broma coló y en La Sexta aún se felicitan por la ocurrencia: no hay cadena que se salve de la endogamia televisiva. Mamen Mendizábal dedicó ayer dos minutos y 45 segundos a explicar los pormenores de la broma: ideólogos, justificación, reacciones... Todo un making of.



El audio no tiene desperdicio. «Mucho presumían los de Intereconomía de tener una bomba entre manos, pero les ha acabado estallando en la cara». «La reacción más elegante hubiera sido callarse y reconocer su error, pero los de Intereconomía son erre que erre». «¿Sabes qué? Que gracias. El Intermedio batió anoche su récord de espectadores. Y además Wyoming sigue siendo un buenazo».

Filtrar una información falsa con el único objetivo de reírse de la competencia dice muy poco en favor del programa de Wyoming. Sin embargo, que los servicios informativos de La Sexta se sientan orgullosos de semejante conquista es bien significativo. Al fin y al cabo, la mentira forma parte de su modus operandi.

---

La delgada línea roja

Una pieza del informativo del lunes a la noche quiere explicar la reunión entre el presidente Zapatero y los bancos españoles. Para ello utiliza, no sólo varias imágenes de una entidad financiera concreta (el Santander), sino también parte de su publicidad de radio. Aparentemente, es para ilustrar la información. Sin embargo, genera una cierta sospecha cuando al resto de bancos, que también aparecen en la pieza, no se les da la misma publicidad.

Pero hay más. La voz en off nos cuenta que el presidente del Gobierno reitera su petición a los bancos para que ofrezcan más créditos a las empresas y a las familias. A lo que le siguen unas imágenes del presidente del Santander muy sonriente: «Emilio Botín levanta el pulgar y contesta así a las continuas exigencias de Zapatero». Omitiendo que las imágenes corresponden a la semana pasada, cuando Botín hizo públicas las cifras de beneficios.



Está claro que la frase quiere reflejar ironía y sarcasmo, como diciendo «sí, sí, Botín sonríe y te dice que 'vale', pero en realidad pasa de ti (a Zapatero)», un elemento de opinión que no encaja en la pieza de ninguna manera.

Pero lo que es más grave: la afirmación «contesta así a Zapatero» es falsa.

---

El sexto grado

Someter a alguien al tercer grado (inf.). Práctica interrogatoria aplicada por la policía a sospechosos para conseguir información sobre un delito, y que puede conllevar el uso de tortura. Someter a alguien a un interrogatorio exhaustivo.

Someter a alguien al sexto grado (inf.). «Cada fin de semana, laSextaNoticias acerca a las pantallas de sus televidentes a importantes personalidades de la actualidad española, buscando mostrar un lado más humano y cercano al ciudadano de a pie. Aquí las ideas y las formas de pensar quedan al descubierto en lo que hemos llamado Sexto Grado».



Se supone que si el tercer grado es una práctica inquisitiva, el sexto grado multiplicaría por dos la dureza del interrogatorio. Sin embargo, esta sección crea un espacio entre aséptico (no se oye la voz del entrevistador ni se ve su estampa) y propagandístico (las respuestas son discursos políticos acotados entre pregunta y pregunta, claramente pactadas y sin ánimo de molestar).

Este sábado, la invitada era la ministra de Ciencia e Innovación, Cristina Garmendia, y la excusa, los 130 millones de euros que el Gobierno destinará «a acallar las críticas al plan Bolonia». Sin embargo, de este tema, la ministra no ha dicho ni 'mu', se ha limitado a enumerar las bondades del plan (Bolonia). Todo han sido alabanzas al desarrollo, a la investigación, al conocimiento y ha colocado a España como el país «líder en energías renovables» y ha afirmado (sin sonrojarse) que «es el presidente Obama el que se ha fijado en España».

Desde luego, todo un espacio informativo.

---

¿Y Nadal?

Los informativos de la Sexta cometen el mismo pecado que el resto de cadenas (ya sean públicas o privadas) a la hora de ordenar las noticias relacionadas con el mundo del deporte. Deberían hacerlo como es lógico con las noticias más importantes acontecidas durante el día pero por contra las seleccionan dependiendo de si tienen los derechos televisivos de ese deporte o no.

El pasado viernes dos tenistas españoles se enfrentaron en las semifinales del Open de Australia y protagonizaron el partido más largo de la historia del torneo. Sin duda alguna, era la noticia deportiva del día pues el encuentro fue realmente vibrante y hacía doce años que un tenista español no llegaba a la final de Australia. Nadal y Verdasco salían en el resto de medios informativos como unos autenticos héroes. Sin embargo, en la Sexta ni siquiera incluyeron una mención del encuentro en el sumario. ¿El motivo? Los derechos televisivos los tiene su principal cadena rival, Cuatro, y no querían darles publicidad de cara a la gran final que se disputará mañana. Como no podía ser de otra manera sí dieron la noticia pero la dejaron para el final como si careciese de importancia. Por contra, en el sumario pudimos ver hasta el palmito de la novia de Hamilton, el piloto de Fórmula 1, competición de la cual la Sexta ha adquirido recientemente sus derechos.



El principio de libertad de la deontología periodística penaliza los conflictos de intereses de los medios de comunicación con los intereses del periodista y del público que desea estar bien informado. Si a la novia de Hamilton diciendo lo mucho que quiere a su novio se le otorga más tiempo que a una semifinal de un Grand Slam de tenis entre dos españoles es por dos motivos.

1.- A la Sexta la interesa vender la Fórmula 1 y todo lo relacionado con ella para recuperar la gran inversión que les ha supuesto comprar los derechos televisivos de la competición.

2.- La Sexta ha decidido que sus informativos, sobre todo en la sección de Deportes, sean lo más populares posibles tendiendo a una espectacularización de los mismos. Sin duda alguna, la mejor forma de hacerlo es poner a la novia de Hamilton que está de muy buen ver.

Por muchas razones que tengan no tienen justificación alguna. Seguiremos observándolos día tras día.

---

Nuestro pan de cada día

Noticia de ayer en La Sexta: «¿Ha notado usted que come un pan más soso? Pues ya sabemos quién está detrás. El ministro Bernat Soria se ha mostrado encantado con los panaderos, que le han hecho caso y han reducido, en los últimos años, la sal de nuestras barras. La Sexta Noticias ha aprovechado la ocasión para conocer los gustos panaderos del ministro». Los rótulos facilitan la tarea del telespectador: «Con jamón... prefiere la baguette francesa», «Pero con queso no se la dan»: «Prefiere uno de aquí». Las preguntas de la reportera también son de alto voltaje: «¿Le gusta mojar en las salsas?» Y el pobre ministro, disfrazado de maestro pastelero, responde temeroso, no sea que su médico de cabecera lo esté viendo: «Mojo poquito, ¿eh?».



Al final, una pieza con profesionales del gremio, consumidores y expertos en la materia. Pero el daño ya está hecho. Los informativos de La Sexta padecen de tomatitis, tanto en el fondo como en la forma. Tal vez, ¿quién sabe?, el mal ya esté afectando a otras facetas de la praxis periodística... Por cierto, ¿alguien sabe dónde estaba el ministro?

---

Florentino for President

Si por algo se caracterizan los informativos de la Sexta es porque sus conductores añaden a la mayoría de las informaciones coletillas en los que reflejan opiniones personales sobre las noticias. En la edición de esta noche hemos podido ver en la sección de Deportes presentado por Patxi Alonso y Sara Carbonero claros ejemplos de esta mala práctica del periodismo recogida en el Código deontólogico de la FAPE. "El periodista establecerá siempre una clara e inequívoca distinción entre los derechos que narra y lo que puedan ser opiniones, interpretaciones o conjeturas, aunque en el ejercicio de su actividad profesional no está obligado a ser neutral".



Patxi Alonso ha ido más allá esta noche e incluso se ha atrevido a aconsejar al futuro presidente del Real Madrid, que fiche a Cristiano Ronaldo o a Kaka ya que total, sólo valen 100 millones de euros cada uno, que es el dinero destinado a los últimos siete fichajes madridistas. Lo mejor de todo es que se da por hecho que el ganador de las elecciones de la presidencia será Florentino Pérez cuando ni siquiera ha asegurado que se vaya a presentar. Con sus comentarios jocosos Patxi Alonso desprestigia al resto de posibles candidatos y se basa para hacerlo en los datos de una encuesta que dista mucho de ser científica.

¿Tiene algún interés la Sexta o Patxi Alonso en que Florentino Pérez sea el futuro presidente del Real Madrid? Recordemos que fue el diario deportivo afín a la Sexta, MARCA, quien desveló los escándalos en la última asamblea del Real Madrid que provocaron la salida de Ramón Calderón.

Perlas de la Sexta Noticias (Deportes) por Patxi Alonso:

"Los que pierden el tiempo son Boluda y sus compañeros de Junta porque están toda la tarde reunidos para no hacer nada"

"A Kaka y Cristiano Ronaldo los iba a traer Calderón jeje pero los va a tener que traer Florentino"

"¿Vale 100 millones un futbolista? La respuesta mía, sincera, modesta... ¡SI!, Florentino págalos, el Madrid los necesita. (...) Para traer a esos siete jugadores mejor traete a Kaka. Seguro que el madridismo es de esa opinión"

---

Vamos a contar mentiras

Nueve de la noche. Un espectador aterriza, despistado, en los informativos de La Sexta. Dan deportes. En pantalla, Trapattoni grita. Defiende a un Drenthe pitado ayer en el Bernabeu. Rezan los subtítulos: «es un pelotero como la copa de un pino», «Me muero por él», «Messi es bueno, sí, pero que pregunten a Javi Clemente», «Y en defensa... Messi que se vaya por donde ha venido».

Obviamente, lo que reflejan los subtítulos nada tiene que ver con el discurso real de Giovanni Trapattoni: una mítica rueda de prensa en la que habla, con su alemán maltratado por la gramática italiana, sobre varios jugadores del Bayern de Múnich, el equipo que entonces entrenaba. Entonces, el 10 de marzo de 1998. Porque las imágenes, por no ser, no son ni recientes.

Se ha de ser muy inocente para creer que los subtítulos que ofrece La Sexta son fieles a la realidad. Sin embargo, eso no exime a los presentadores. No sólo no avisan de lo falso de la declaración, sino que la presentan como verídica. Los códigos éticos de la profesión periodística son poco flexibles con este tipo de prácticas. No hay excusas que valgan. La única salida, la hoguera.

---

¿Pepegueit?

En un telediario, las noticias se presentan según el orden de importancia (se supone). Sin embargo, hoy, el día en el que un temporal de viento ha provocado, entre otras, la muerte de cuatro niños, Cristina Villanueva ha comenzado por hablar del último culebrón del Partido Popular.

Detrás de su figura aparece un letrero en el que se puede leer PP-Gate. Resulta absurda la comparación con el caso Watergate no sólo por las diferencias obvias entre ambos casos, sino porque también se estaría estableciendo un paralelismo entre el diario El País y The Washington Post, del todo increíble (aunque deseado por el grupo Prisa).

Además, se ven unos dibujos sacados de los créditos de la película de Steven Spilverg Catch Me If You Can (Atrápame si puedes, 2002), entre los que está la silueta de un policía y que ellos pretenden que sea la de un espía (porque es lo que les encaja con la historia que están contando), y de los que sería interesante saber si la cadena ha pagado los derechos de imagen.

El tono de Villanueva, entre jocoso y divertido, no se entiende en ningún caso, y sus palabras más bien parecen referirse a una fiesta que a una noticia de política: «Hoy, todo han sido abrazos camaleónicos, sonrisas entre dientes, y aparente buen rollito en las filas del PP madrileño».

No sólo el escenario, sino también la actitud de la periodista parecen más cercanas a la ficción que a la realidad, a la que el equipo frivoliza sin escrúpulos.

---